Pred 25 rokmi, keď sa delilo Československo, pracoval v Historickom ústave Slovenskej akadémie vied. Už vtedy sa netajil názorom, že rozpad federácie nie je dobrý nápad.
"Bol som zásadne proti rozdeleniu. Predovšetkým, bol som proti spôsobu, ako sa to stalo. Bol som presvedčený, že po rokoch totality by mal občan konečne pochopiť, že v demokratickom systéme má právo vyjadriť sa k takým zásadným veciam ako je delenie štátu," spomína historik.
"Vtedajší politici sa občana nepýtali, vyradili ho z celého procesu a to bolo veľmi nebezpečné."
S odstupom 25 rokov si myslí, že ľudia boli unavení z ulíc a z protestovania. Vtedajší víťazi volieb využili vákuum v politickom uvedomení. "Politici nehrali s občanom čestnú hru," hovorí Kováč.
Ľudia podľa neho verili, že bude referendum a nakoniec dostanú možnosť vyjadriť sa k rozdeleniu či zotrvaniu federácie.
"Mečiar hral hru aj s politikmi, napríklad Deklaráciu zvrchovanosti. SDĽ mu na tento balónik naletela, jediní politici, ktorí sa mu postavili, boli z KDH."
- Ako historik hodnotí 25 rokov samostatného Slovenska?
- Akú úlohu pri delení zohrali Václav Klaus a Vladimír Mečiar? Bolo pre nich výhodnejšie mať dva štáty, ako spolupracovať v jednej federácii?
- Rozdelenie bolo pokojné, ale bolo aj demokratické?
- Bolo rozdelenie pre Slovensko impulzom postaviť sa aj ekonomicky na vlastné nohy?
- Akú úlohu zohrali politické elity a ako ovplyvnili vývoj samostatného štátu?